Parsifal Pontes
Haddad fez a fala em entrevista ao “Estado de S. Paulo” do domingo, 12, respondendo à pergunta se era a favor da regulamentação da mídia.
O protégé de Lula, ao se dizer contrário à regulamentação do conteúdo da mídia, esclarece que é contra o monopólio e a propriedade cruzada (empresas em nomes de terceiros) opina que a “regulamentação” da mídia precisa resolver isto.
Haddad não observou que o monopólio e a propriedade cruzada, a qualquer título, já são tipificados como crimes contra a ordem financeira, ou seja, é só soltar os farejadores em cima de quem os pratica que a palha da cana voa.
Portanto, se o assunto é a quebra de monopólio das empresas de comunicação e o arrebatamento das propriedades cruzadas, já há farta legislação para munir os caçadores, não precisando de uma “lei da imprensa” para isto.
Ou, alguém por obséquio, me indique onde está escrito que os órgãos de imprensa não estão sujeitos às leis existentes no Brasil?
Se assim for, não adianta, também, fazer uma lei específica, pois, idem esta, continuará sendo potoca.
Nenhum comentário:
Postar um comentário